Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6921 K. 2022/15271

E. 2020/6921K. 2022/1527115 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...e yükletilen suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/6921 E. , 2022/15271 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...e yükletilen suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: a)Sanık ...ın, öncesinde mağdur ...e ardından da olay yerine gelen mağdur ...a yönelik tehdit eylemini aynı olay kapsamında, araya bir zaman aralığı da girmeden, bir suç işleme kararı ve kastıyla gerçekleştirmesi nedeniyle, eyleminin bütün halinde silahlı tehdit suçunu oluşturması karşısında, TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca belirlenen cezada anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılarak tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı hüküm kurulması, b)Suça konu silahın olaydan sonra kolluk görevlilerince bulunamaması ve sanığın savunmasında bu silahın sonradan başka bir aramada ele geçirildiği ve hakkında dava açıldığını ifade etmesi karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/209-2015/78 E-K sayılı dosyanın akıbeti araştırılıp, dosyaya konu eylemde olay yerinde ele geçirilen 9x19 mm çapındaki bir adet kovanın, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.11.2012 tarihli raporunda belirtilen, 11772 numaralı el yapımı tabancadan atılıp atılmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, c)Dosya kapsamına göre sanık ...in diğer sanık ...a ait tabancayı polisin geldiğini görmesi üzerine bu sanıktan alarak gizlemesinden ibaret eyleminde, silahı taşıma kastı bulunmadığı anlaşılmakla; atılı s...