Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17105 · K. 2022/3286
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/17105 K. 2022/3286

E. 2020/17105K. 2022/328628 Şubat 2022
boşanmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamalarına göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/17105 E. , 2022/3286 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamalarına göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınmalıdır. Buna göre; temyizin kapsamına, mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararına göre; temyize konu suçlardan -kamu malına zarar verme suçu ile üst sınırları eşit olmakla birlikte alt sınırı daha fazla hapsi gerektirdiğinden- en ağır cezayı içeren ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinde düzenlenen suçtan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu, ancak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/06/2021 tarihli kararı ile 16. Ceza Dairesi numarasının 3. Ceza Dairesi olarak değiştirilmesine karar verildiği, bu nedenle temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/17971 · K. 2022/2902

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25031 · K. 2022/6133

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24119 · K. 2022/4042

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25517 · K. 2022/4364

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31840 · K. 2022/12871

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31388 · K. 2022/11231

2 Haziran 2022