Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4789 · K. 2022/6609
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4789 K. 2022/6609

E. 2022/4789K. 2022/66097 Eylül 2022
tapuya tesciltapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın mağdur Necdet'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında mağdur ...ın isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de; bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak görüldüğünden; Sanığın cezasından, "Sanığın eylemini kimin başlattığı belli olmayan tartışma neticesinde meydana gelen öfke ve hiddet ile suçu işlediği anlaşıldığından" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken,...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4789 E. , 2022/6609 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın mağdur Necdet'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında mağdur ...ın isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de; bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak görüldüğünden; Sanığın cezasından, "Sanığın eylemini kimin başlattığı belli olmayan tartışma neticesinde meydana gelen öfke ve hiddet ile suçu işlediği anlaşıldığından" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4877 · K. 2022/5891

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4947 · K. 2022/5661

27 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3551 · K. 2022/5226

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4730 · K. 2022/5492

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3510 · K. 2022/5229

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5465 · K. 2022/6952

15 Eylül 2022