Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "dava konusu parselin Hazine adına orman niteliğinde tapuda kayıtlı olduğu, ormanların mülkiyetinin Hazineye, intifa hakkı Orman Yönetimine ait olduğu, dava tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olduğundan Hazinenin davada taraf olmasının zorunlu olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir...
8. Hukuk Dairesi 2021/8786 E. , 2022/6761 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "dava konusu parselin Hazine adına orman niteliğinde tapuda kayıtlı olduğu, ormanların mülkiyetinin Hazineye, intifa hakkı Orman Yönetimine ait olduğu, dava tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olduğundan Hazinenin davada taraf olmasının zorunlu olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacı ... Belediye Başkanlığından alınmasına, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.