Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3976 · K. 2022/4963
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3976 K. 2022/4963

E. 2022/3976K. 2022/49637 Eylül 2022
ecrimisilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/01/2015 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen 29/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin karar miktar itibariyle kesin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/3976 E. , 2022/4963 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/01/2015 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen 29/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin karar miktar itibariyle kesin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı tam yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4241 · K. 2022/4984

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3445 · K. 2022/5297

20 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4807 · K. 2022/13613

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/552 · K. 2022/3741

29 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4282 · K. 2022/5053

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1429 · K. 2022/5603

28 Eylül 2022