MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Birleştirilen Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/51 esas sayılı dosyasında; İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ve davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince...
5. Hukuk Dairesi 2022/4807 E. , 2022/13613 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Birleştirilen Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/51 esas sayılı dosyasında;
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ve davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu Tekirdağ İli, Ergene İlçesi, Marmaracık Mahallesi 2181 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili istemli davanın yargılaması devam ederken davalı idare tarafından aynı taşınmaza ilişkin olarak imar uygulaması yapıldığı, alınan ek rapora göre kesinleşen imar uygulaması sonucu kamulaştırmasız el atılan alanların yeni oluşan parseller dışında kaldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ve davalı ... vekillerince temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı ... Başkanlığına aşağıda yazılı olan harçların istenildiğinde iadesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.