Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2201 · K. 2022/5468
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2201 K. 2022/5468

E. 2022/2201K. 2022/54688 Eylül 2022
bilirkişi raporusavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan Basit Yargılama Usulü başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada dosyanın geldiği aşama ve delil durumu gerekçe gösterilerek, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmaması yönünde karar verildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede; Katılan ...'in, TCEEGE konteyner Terminal...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/2201 E. , 2022/5468 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan Basit Yargılama Usulü başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada dosyanın geldiği aşama ve delil durumu gerekçe gösterilerek, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmaması yönünde karar verildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede; Katılan ...'in, TCEEGE konteyner Terminal İşletmeleri isimli işyerinde giriş kapısında kontrolcü olarak çalıştığı, olay tarihinde limana giriş yapan sanık ...'nun sevk ve idaresindeki çekici ve bu çekiciye bağlı dorsenin geri istikamette seyir halinde olduğu sırada, katılana çarpması sonucu, katılanın vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağı ve 18.12.2015 tarihli keşfe dayalı düzenlenen bilirkişi raporuna göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine, katılanın kusurunun bulunduğuna, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tayin edilen cezaya, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2109 · K. 2022/5339

6 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1005 · K. 2022/6290

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2999 · K. 2022/5795

20 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1870 · K. 2022/5467

8 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1702 · K. 2022/5469

8 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1917 · K. 2022/5471

8 Eylül 2022