SUÇ : İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi Maliye Hazinesi vekili ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince; Katılan sıfatını alabilecek surette hakkı olmayan yere tecavüz suçundan zarar görmüş bulunan müşteki Maliye Hazinesinin duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça...
2. Ceza Dairesi 2022/3828 E. , 2022/14476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi Maliye Hazinesi vekili ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince; Katılan sıfatını alabilecek surette hakkı olmayan yere tecavüz suçundan zarar görmüş bulunan müşteki Maliye Hazinesinin duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Şikayetçi Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi Maliye Hazinesi vekili ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.