Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2696 · K. 2022/4632
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2696 K. 2022/4632

E. 2022/2696K. 2022/463218 Mayıs 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğinin usulsüz olması nedeniyle, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İddianame ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi delaletiyle 109/2,109/3-b maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edilmesi karşısında, aynı Kanunun 37. maddesinin uygulanmasına yönelik olarak usulüne uygun ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu maddenin tatbiki suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/2696 E. , 2022/4632 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğinin usulsüz olması nedeniyle, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İddianame ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi delaletiyle 109/2,109/3-b maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edilmesi karşısında, aynı Kanunun 37. maddesinin uygulanmasına yönelik olarak usulüne uygun ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu maddenin tatbiki suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1396 · K. 2022/5123

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2279 · K. 2022/10891

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7235 · K. 2022/2139

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3150 · K. 2022/12174

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6242 · K. 2022/15590

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1404 · K. 2022/11966

8 Eylül 2022