Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 27/01/2020 tarih, 2020/İHK-2156 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalı...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili;davalı...Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan,davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu,dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan ...nin sevk ve idaresindeki aracın ve dava dışı 3 aracın daha 09/09/2018 tarihinde karıştığı zincirleme trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, maluliyeti nedeniyle sigorta şirketlerine tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı...
4. Hukuk Dairesi 2021/25886 E. , 2022/9971 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 27/01/2020 tarih, 2020/İHK-2156 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalı...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili;davalı...Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan,davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu,dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan ...nin sevk ve idaresindeki aracın ve dava dışı 3 aracın daha 09/09/2018 tarihinde karıştığı zincirleme trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, maluliyeti nedeniyle sigorta şirketlerine tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.354,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini yükseltmiştir. Davalılar ayrı ayrı; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvuran talebinin kabulü ile 89.434,77 TL daimi maluliyet zarar bedeli ile 354,00 TL sağlık raporu alınması masrafı olmak üzere toplam 89.788,77 TL maddi tazminatın 16/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ,karar verilmiş; karara karşı davalılar vekilleri tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... Sigorta AŞnin itirazlarının tamamen, davalı...Sigorta AŞnin itirazlarının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuranın yaralanmasına sebep olan kazada davalı ... Sigorta A.Ş.nin sigorta ettiği aracın kusuru olmadığından bu davalı hakkındaki başvurunun reddine ;...Sigorta A.Ş.nin sair itirazlarının reddine, önceki karardaki hükümler nazara alınarak 89.434,77 TL daimi maluliyet zarar bedeli ile 354,00 TL sağlık raporu alınması masrafı olmak üzere toplam 89.788,77 TL maddi tazminatın 16/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı...Sigorta AŞden alınarak başvurana ödenmesine, davacı yararına AAÜTye göre hesaplanan nispi vekalet ücretinin 1/5i oranında vekalet ücretine hükmedilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili ve davalı...Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı...Sigorta AŞ vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ili...