Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 08/02/2021 tarih, 2020/520 Esas ve 2021/903 Karar sayılı ilamında özetle; önceki kararın davalı ... yönünden kesinleştiği gözetilerek, bozma kapsamında (manevi tazminatlar için) sadece davalı ... ve ... yönünden inceleme yapılıp hüküm tesisi ve davalı ... yönünden manevi tazminatlar için yeniden hüküm tesis edilmemesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm tesisine yer olmadığına; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü davacı...
4. Hukuk Dairesi 2022/7941 E. , 2022/10013 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 08/02/2021 tarih, 2020/520 Esas ve 2021/903 Karar sayılı ilamında özetle; önceki kararın davalı ... yönünden kesinleştiği gözetilerek, bozma kapsamında (manevi tazminatlar için) sadece davalı ... ve ... yönünden inceleme yapılıp hüküm tesisi ve davalı ... yönünden manevi tazminatlar için yeniden hüküm tesis edilmemesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm tesisine yer olmadığına; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü davacı eş ... için 22.500,00 TL ve diğer davacılar için 15.000,00'er TL olmak üzere toplam 67.500,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ...'den müteselsilen tahsiline (davalı ... tarafından mahkemenin önceki kararı temyiz edilmemiş olduğundan, davacı ... için 30.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ... için de 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ... ve ... ile onların da sorumlu olduğu miktar olan 67.500,00 TL yönünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, 22.500,00 TL'nin yalnızca davalı ...'den tahsiline) karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.