Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından taraf vekillerinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların oğulları ... ve...nın sürücü ve yolcu olarak bulunduğu motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 29/06/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 133.317,79 TL'ye...
4. Hukuk Dairesi 2022/303 E. , 2022/10018 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından taraf vekillerinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R
Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların oğulları ... ve...nın sürücü ve yolcu olarak bulunduğu motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 29/06/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 133.317,79 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; 08/06/2017'de yapılan 55.441,00 TL'lik ödemeyle sorumluluklarının son bulduğunu, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 32.808,38 TL. ve... için 32.968,72 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 13/07/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, taraf vekillerinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 43.744,51 TL. ve... için 43.958,30 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 13/07/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, davaya konu kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olan davalıya karşı eldeki davayı 13/02/2018 tarihinde açmış ve İHH tarafından 11/11/2018 tarihinde esastan karar verilmesinden yaklaşık 1 yıl sonra (18/11/2019'da), aynı aracın maliki ve sürücüsüne karşı, ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/441 Esas sayılı dosyasında aynı tazminat için dava açmıştır. Anılan davada mahkeme tarafından, davacı ... için 68.247,97 TL. ve davacı... için 50.174,43 TL. destekten yoksun kalma tazminatına (temyize konu eldeki davada hükmedilen tutarlar itibariyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) hükmedilmiş; ../... -2-
mahkeme ilamının, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1100 E. sayılı dosyasında icra takibine konu edilmesi sonucu, araç maliki ve sürücüsü tarafından tazminatların 03/02/2022'de ödenmesi üzerine, davacılar vekilince ibra ve feragat belgesi düzenlenmiş; araç maliki ve sürücüsünün davacılara ödediği tutarların, davalımız Halk Sigorta A.Ş. tarafından ...