"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı kadın tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin davacı anneye verilmesine, ortak çocuk yararına iştirak nafakasına, davacı kadın yararına faizi ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, davacı kadının yoksulluk nafakası talebi ise reddedilmiştir. Hükme karşı davacı kadın tarafından iştirak nafakasının miktarı, tazminat miktarları ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden, davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Samsun...
2. Hukuk Dairesi 2022/6206 E. , 2022/6916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı kadın tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin davacı anneye verilmesine, ortak çocuk yararına iştirak nafakasına, davacı kadın yararına faizi ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, davacı kadının yoksulluk nafakası talebi ise reddedilmiştir. Hükme karşı davacı kadın tarafından iştirak nafakasının miktarı, tazminat miktarları ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden, davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı kadın yararına hükmedilen tazminat miktarları arttırılmış, tazminatlara yönelik faiz hükmü kaldırılmış, davacı kadın ve çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmiş, tarafların diğer istinaf itirazlarının ise esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı erkek tarafından tüm yönleriyle temyiz edilmiştir. Davalı erkeğin temyiz talebinden sonra davacı kadın vekili, 04.07.2022 tarihli dilekçe ile tarafların Erbaa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile mahkemesi sıfatı ile) 2022/233 Esas 2022/324 Karar sayılı dosyasında anlaşmalı olarak boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini beyan etmiştir. Yapılan incelemede tarafların 04.07.2022 tarihinde boşandıkları, boşanmanın fer'i sonuçları konusunda da anlaştıkları ve nüfus kaydına boşanmanın tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyize konu eldeki davanın konusuz kaldığı sabittir. Mahkemece bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 12.09.2022 (Pzt.)