Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; 1) Sanığın, katılan ... adına sahte olarak düzenlediği bonoları aldığı mal karşılığında diğer katılan ...e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ...in sanıkla aralarında karşılıklı hesaplarının bulunduğunu beyan etmesi, sanığın da bonoları borcuna karşılık verdiğini savunması karşısında, yerleşik içtihatlarla da açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması hâlinde, borç hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı gözetilerek, sanığın ve katılan ...in beyanları alınıp gerekirse taraflar arasındaki alışverişe ilişkin ticari defter ve belgeler...
11. Ceza Dairesi 2021/783 E. , 2022/14218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; 1) Sanığın, katılan ... adına sahte olarak düzenlediği bonoları aldığı mal karşılığında diğer katılan ...e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ...in sanıkla aralarında karşılıklı hesaplarının bulunduğunu beyan etmesi, sanığın da bonoları borcuna karşılık verdiğini savunması karşısında, yerleşik içtihatlarla da açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması hâlinde, borç hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı gözetilerek, sanığın ve katılan ...in beyanları alınıp gerekirse taraflar arasındaki alışverişe ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak suça konu bonoların önceden doğmuş borç karşılığında verilip verilmediğinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedilmesi, 2) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesi dikkate alınıp, suça konu bono asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurlarının tam olup olmadığının aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının tespiti ile bu hususların gerekçeli kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Suça konu bonoların dördünün de aynı tarihte düzenlenerek katılan ...e verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, ancak suça konu belge sayısı da nazara alınarak TCK'nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.