Sanığın kamu görevlisi olması nedeniyle eylemin TCKnin 205. maddesi 2. cümlesi kapsamında kaldığı değerlendirildiğinden, temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2019/9232 E. , 2022/14252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın kamu görevlisi olması nedeniyle eylemin TCKnin 205. maddesi 2. cümlesi kapsamında kaldığı değerlendirildiğinden, temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.