HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK'nun 73/4. ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5809 sayılı Kanunun 56/4. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 63/10. maddesinden cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, sanıkların üzerlerine atılı suçun soruşturması ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeyerek, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken...
7. Ceza Dairesi 2022/9270 E. , 2022/16472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK'nun 73/4. ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5809 sayılı Kanunun 56/4. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 63/10. maddesinden cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, sanıkların üzerlerine atılı suçun soruşturması ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeyerek, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken şikayetten vazgeçme sebebiyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile suçtan zarar gören BTİK vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.