Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5797 · K. 2022/14177
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5797 K. 2022/14177

E. 2020/5797K. 2022/1417712 Eylül 2022
tekerrüryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, aynı zamanda MERNİS adresi de olarak bilinen son adresine öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine hükmü yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek ve temyizin reddine dair 30.11.2018 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adının Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi yerine Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/5797 E. , 2022/14177 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, aynı zamanda MERNİS adresi de olarak bilinen son adresine öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine hükmü yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek ve temyizin reddine dair 30.11.2018 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adının Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi yerine Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5781 · K. 2022/14175

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2708 · K. 2022/14734

20 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4045 · K. 2022/14501

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5421 · K. 2022/13966

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9966 · K. 2022/14084

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11798 · K. 2022/14437

14 Eylül 2022