Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10344 · K. 2022/14215
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10344 K. 2022/14215

E. 2019/10344K. 2022/1421512 Eylül 2022
bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, katılan adına suça konu dilekçeyi yazarak ceza infaz kurumuna vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, suça konu 06.11.2013 tarihli dilekçeyi koğuşta bulunan diğer hükümlü ...ın yazdığını, kendisinin yazmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu dilekçedeki yazı ve imzaların sanığa, ..., ..., ... isimli şahıslara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu dilekçe aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/10344 E. , 2022/14215 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın, katılan adına suça konu dilekçeyi yazarak ceza infaz kurumuna vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, suça konu 06.11.2013 tarihli dilekçeyi koğuşta bulunan diğer hükümlü ...ın yazdığını, kendisinin yazmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu dilekçedeki yazı ve imzaların sanığa, ..., ..., ... isimli şahıslara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu dilekçe aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10651 · K. 2022/7053

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3719 · K. 2022/15689

5 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11641 · K. 2022/12113

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1476 · K. 2022/14692

20 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40462 · K. 2022/5474

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7762 · K. 2022/2921

23 Şubat 2022