Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... Bakanlı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile nakil araçları hakkında verilen kararlara hasren olduğu gözetilerek sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra; 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi...
7. Ceza Dairesi 2022/3998 E. , 2022/11575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... Bakanlı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile nakil araçları hakkında verilen kararlara hasren olduğu gözetilerek sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra; 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden uygulama sırasında yanılgıya düşülmüş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından ve soruşturma aşamasında indirim ihtaratının yapılmaması kovuşturma aşamasında ihtarat yapıldığı ve sanığın ödememe iradesini beyan ettiği görülmekle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre kendini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2022 tarihinde I nolu karar yönünden oy birliği II nolu karar yönünden oy çokluğuyla karar verildi. (KKD) KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE Kaçakçılık suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık, katılan ... ile Gümrük İdaresi vekillerinin temyizi üzerine sayın çoğunluğun düzeltilerek onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; Dairemizin 2022/6619 ve 2022/7215 Karar nolu ilamları ile birçok ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından d...