Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3811 · K. 2022/11497
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3811 K. 2022/11497

E. 2022/3811K. 2022/1149712 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece de herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta incelemeye konu hüküm bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 04/04/2013 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3811 E. , 2022/11497 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece de herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta incelemeye konu hüküm bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 04/04/2013 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7063 · K. 2022/12969

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7234 · K. 2022/11678

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5874 · K. 2022/12766

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5629 · K. 2022/11488

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4617 · K. 2022/12481

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3120 · K. 2022/11529

12 Eylül 2022