SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarih ve 2015/494 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih ve 2020/12063 Esas, 2020/16657 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/502 Esas, 2021/246 Karar sayılı; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, katılan ...'ya...
1. Ceza Dairesi 2022/3199 E. , 2022/6727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarih ve 2015/494 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih ve 2020/12063 Esas, 2020/16657 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/502 Esas, 2021/246 Karar sayılı; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin; üst sınırdan ceza verilmesi, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.