"İçtihat Metni"Mahkeme : BATMAN 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Düşme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) 22/10/2013 tarihinde Batman Cumhuriyet Başsavcılığının kararı ile sanık ...dan kan örneği alındığı, Batman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih ve 2013/1394 D. İş sayılı kararı ile onandığı anlaşılarak yapılan incelemede dosya içeriğinde sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığına yönelik raporların bulunmadığı anlaşıldığından tahlil sonuçlarının getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; sanığın 07/10/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 29/10/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, iddianame düzenlenmeden önce, 22/10/2013 tarihinde temyiz...
10. Ceza Dairesi 2020/10286 E. , 2022/8931 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BATMAN 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Düşme
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) 22/10/2013 tarihinde Batman Cumhuriyet Başsavcılığının kararı ile sanık ...dan kan örneği alındığı, Batman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih ve 2013/1394 D. İş sayılı kararı ile onandığı anlaşılarak yapılan incelemede dosya içeriğinde sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığına yönelik raporların bulunmadığı anlaşıldığından tahlil sonuçlarının getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; sanığın 07/10/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 29/10/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, iddianame düzenlenmeden önce, 22/10/2013 tarihinde temyiz incelemesine konu suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanığın eylemlerinin ayrı ayrı ya da tek suç oluşturup oluşturmayacağı veya TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından, Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2015 tarih, 2015/398 esas ve 2015/328 karar sayılı dava dosyasının halen derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması ve her iki dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmak suretiyle sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 3) Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise, 6545 say...