"İçtihat Metni"Mahkeme : BATMAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; sanıkların, tanık ...e uyuşturucu madde sattıkları ve akabinde yakalandıklarında üzerlerinde uyuşturucu madde ele geçtiği iddia ve kabul olunan olayda; 13/07/2014 tarihli kolluk tutanağı içeriği, tanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...in aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği; sanık ...un ise üzerinde ele geçen ve kullanım sınırlarında kalan uyuşturucu maddeyi sanık ... e vermek için üzerine aldığını beyan ederek suç vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCKnın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin...
10. Ceza Dairesi 2019/6463 E. , 2022/4531 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BATMAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; sanıkların, tanık ...e uyuşturucu madde sattıkları ve akabinde yakalandıklarında üzerlerinde uyuşturucu madde ele geçtiği iddia ve kabul olunan olayda; 13/07/2014 tarihli kolluk tutanağı içeriği, tanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...in aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği; sanık ...un ise üzerinde ele geçen ve kullanım sınırlarında kalan uyuşturucu maddeyi sanık ... e vermek için üzerine aldığını beyan ederek suç vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCKnın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.