E. 2022/8553 K. 2022/8978

9. Hukuk Dairesi 2022/8553 E. , 2022/8978 K.

"İçtihat Metni" I. BAŞVURU Başvurucu vekili 22.04.2022 ve 27.04.2022 havale tarihli dilekçelerinde; müvekkili Şirkete davacı işçiler vekili tarafından yöneltilmiş davalısı, dava konusu, ücret ve çalışma şekli ile diğer hususların aynı olduğu yüzlerce işçilik alacağı talepli dava açıldığını, bu davaların tamamında şoförlük yapan davacı işçilerin ücretlerinin 4.200,00 TL olduğunu ve işyerinde elden ödeme yapıldığını ileri sürdüklerini, İlk Derece Mahkemelerinde davacı işçilerin talebi doğrultusunda araştırma yapılarak ve husumetli tanık beyanları doğrultusunda davacı işçilerin iddia ettiği ücret üzerinden hüküm kurulduğunu, Mahkemelerce davalı müvekkilinin sunduğu imzalı ücret bordrosuna itibar edilmediği gibi diğer delillerin de değerlendirilmediğini, dosyalarda tanıklık yapan herkesin müvekkili Şirkete karşı açılmış davasının bulunduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre husumetli tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğinden ve imzalı ücret bordroları kesin delil niteliğinde olduğundan hesaplamalarda yalnızca ücret bordrosunun dikkate alınması gerektiğini, davacı işçiler vekilince müvekkili aleyhine açılan tüm davalar sonucu verilen kararlara karşı müvekkili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine birebir aynı dosyalara ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi Dairelerince verilen kararlar arasında çelişki bulunduğunu, bir kısım kararlarda davacı işçinin iddia ettiği ücretin gerçek ücret olduğuna hükmedilirken bir kısım kararlarda davacı tarafın iddia ettiği ücretin gerçek ücret olmadığına ve bordroların ücret tespitinde esas alınması gerektiğine hükmedildiğini, temyiz sınırını aşan bir dosyada Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2020/771 Esas, 2021/4189 Karar sayılı ilâmı ile davacının dinlenen tanıklarından ikisinin davacı ile birlikte çalışmasının bulunmadığı, davacı ile birlikte çalışması bulunan tek tanığın ise işverene karşı aynı konuda açılmış davası bulunduğu, tanık beyanlarına değer verilemeyeceği, yapılan emsal ücret araştırmasında ise sendikalardan gelen emsal ücrete ilişkin yazıların davacının sendikaya üye olduğu iddia ve ispat edilemediğinden dikkate alınamayacağı gerekçe gösterilerek ... İstatistik Kurumunun (TÜİK) resmi internet sitesindeki miktar esas alınmak suretiyle davacının ücret seviyesi belirlenmesine hükmedildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 8. Hukuk Dairesi, 5. Hukuk Dairesi, 30. Hukuk Dairesi tarafından birebir aynı nitelikte olan ve aynı şekilde seyreden seri dosyalara ilişkin istinaf başvurularının bazıları kabul görürken bazılarının reddedilmesinin hukuki öngörülebilirliği zedelediğini, içtihat bütünlüğünü bozduğunu, aynı dosyalara ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi hukuk daireleri tarafından farklı kararların verildiğini ileri sürerek 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun (5235 sayılı Kanun) 35 inci maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairele...