Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1865 · K. 2022/5092
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1865 K. 2022/5092

E. 2022/1865K. 2022/509213 Eylül 2022
muhdesatın tespititespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiğinin tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosya içinde davalı ... ve ...nın temyiz başvuru ve karar harcı yatırdığına ilişkin belge bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davalı ... ve ... tarafından temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'un 434/3. fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1865 E. , 2022/5092 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd.

Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dava, muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiğinin tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosya içinde davalı ... ve ...nın temyiz başvuru ve karar harcı yatırdığına ilişkin belge bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davalı ... ve ... tarafından temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'un 434/3. fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile benimsendiğinden; mahkemece; HUMK'un 434/3. fıkrası uyarınca, temyiz harcının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz eden davalı vekiline usulüne uygun şekilde ihtar edilerek, harç ve giderlerin tamamlanmasının sağlanması, temyiz harç ve giderleri tamamlandığı takdirde, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1855 · K. 2022/6748

6 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1862 · K. 2022/14102

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/511 · K. 2022/1843

9 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1457 · K. 2022/5585

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1886 · K. 2022/2899

30 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1907 · K. 2022/6386

29 Haziran 2022