Davacılar ..., ..., ... vd. ile davalılar ... (...) vd. İle birleşen dosya davalıları ..., ..., ... aralarında birleştirilerek görülen alacak davasına dair Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/10/2016 tarihli ve 2016/16 E. 2016/304 K. sayılı ek karar hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 11/06/2020 tarihli ve 2017/3148 E. 2020/4569 K. sayılı ek kararın onanması ilamına karşı, bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para...
3. Hukuk Dairesi 2022/1886 E. , 2022/2899 K.
"İçtihat Metni" Davacılar ..., ..., ... vd. ile davalılar ... (...) vd. İle birleşen dosya davalıları ..., ..., ... aralarında birleştirilerek görülen alacak davasına dair Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/10/2016 tarihli ve 2016/16 E. 2016/304 K. sayılı ek karar hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 11/06/2020 tarihli ve 2017/3148 E. 2020/4569 K. sayılı ek kararın onanması ilamına karşı, bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 168,30 TL karar düzeltme harcının düzeltme isteyenlerden mahallinde alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.