Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahillerin davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Davaya katılan ... ve paydaşlarının, tapu kaydına dayanarak, dava konusu parselin bir bölümünü ve dava dışı 195 parselin bir kısmını kapsadığı iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde 1978/226 Esas ile açmış oldukları dava ile ... adına tespit edilen 195 parsel sayılı taşınmaz hakkında 1974/150 Esas sayılı ile Tapulama Mahkemesinde açılan davanın birleştirilmesine karar verildiği, ancak bahse konu davanın görev yönünden reddedildiği, bunun üzerine davanın katılanlarının Çeşme...
8. Hukuk Dairesi 2022/4428 E. , 2022/6914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahillerin davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Davaya katılan ... ve paydaşlarının, tapu kaydına dayanarak, dava konusu parselin bir bölümünü ve dava dışı 195 parselin bir kısmını kapsadığı iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde 1978/226 Esas ile açmış oldukları dava ile ... adına tespit edilen 195 parsel sayılı taşınmaz hakkında 1974/150 Esas sayılı ile Tapulama Mahkemesinde açılan davanın birleştirilmesine karar verildiği, ancak bahse konu davanın görev yönünden reddedildiği, bunun üzerine davanın katılanlarının Çeşme Asliye Hukuk Mahkmesinde Hazine aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtıkları, tapulamayla ilgili işlemlerin ve görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bu davaya Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı ve bu dava dosyasıyla Kadastro Mahkemesindeki davanın birleştirilmesine karar verilemeyeceği, 195 parsel sayılı taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın o mahkemede bakılıp karara bağlanılmasının zorunlu olduğu açılanarak, 195 parsel hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine ve 196 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak ta, dayanılan tapu kaydının yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi marifeti ile uygulanması için yeniden keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...in davasının reddine, müdahil Mehmet Özsoy ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 196 (yeni 245 ada 9) parselin teknik bilirkişilerin 01.03.2017 tarihleri raporları eki kroki 4 de, (A) harfi ile gösterilen kısmın 18.185,46 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile 196 (yeni 245 ada 9) parsel numarası ile ... (...) mirasçıları ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen kısmın 10.460,80 metrekare yüzölçümü ve ham toprak vasfı ile köyün son parsel numarası verilerek davalı Hazine adın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı ...,...ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Davacı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece, çekişmeli taşınmazın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın...