Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucunda, Beyağaç İlçesi Kızılcaağaç Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, 6778,88 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Tapunun beyanlar hanesinde 2/B uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi vardır. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluştuğundan kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... İli Beyağaç İlçesi Kızılcaağaç Köyü ... ada ... nolu parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali talebinin reddine, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptaline ve...
8. Hukuk Dairesi 2022/3669 E. , 2022/6871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sonucunda, Beyağaç İlçesi Kızılcaağaç Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, 6778,88 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Tapunun beyanlar hanesinde 2/B uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi vardır. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluştuğundan kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... İli Beyağaç İlçesi Kızılcaağaç Köyü ... ada ... nolu parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali talebinin reddine, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptaline ve taşınmazın kültür arazisi olarak tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.