Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8720 · K. 2022/8958
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8720 K. 2022/8958

E. 2022/8720K. 2022/895813 Eylül 2022
manevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermedikleri, CMKnın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadıkları anlaşıldığından, CMKnın 298/1. maddesi uyarınca...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/8720 E. , 2022/8958 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermedikleri, CMKnın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadıkları anlaşıldığından, CMKnın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6185 · K. 2022/6548

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14863 · K. 2022/10400

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1179 · K. 2022/4774

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5570 · K. 2022/7607

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8188 · K. 2022/9069

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6300 · K. 2022/9070

14 Eylül 2022