"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli, 2017/62 esas ve 2017/235 sayılı kararı ile 2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/02/2018 tarihli, 2017/1393 esas ve 2018/127 sayılı kararı ile 3) 21/11/2019 tarihli bozma ilamına uyularak mahkûmiyet;Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli, 2019/579 esas ve 2020/79 sayılı kararı ile 4) 02/11/2020 tarihli bozma ilamına uyularak mahkûmiyet;Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarihli, 2020/395 esas ve 2020/369 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu 21/11/2019 tarihli ilam ile bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya...
10. Ceza Dairesi 2022/6300 E. , 2022/9070 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli, 2017/62 esas ve 2017/235 sayılı kararı ile 2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/02/2018 tarihli, 2017/1393 esas ve 2018/127 sayılı kararı ile 3) 21/11/2019 tarihli bozma ilamına uyularak mahkûmiyet;Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli, 2019/579 esas ve 2020/79 sayılı kararı ile 4) 02/11/2020 tarihli bozma ilamına uyularak mahkûmiyet;Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarihli, 2020/395 esas ve 2020/369 sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu 21/11/2019 tarihli ilam ile bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği 18/02/2020 tarihli ilk hükmün, 02/11/2020 tarihli ilam ile bozulmasının ardından, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen 24/11/2020 tarihli ikinci hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.