Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3352 · K. 2022/10069
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2020/3352 K. 2022/10069

E. 2020/3352K. 2022/1006913 Eylül 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVALILAR : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davalılardan ...in tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile hapis cezasına mahkum olarak yasal kısıtlılık altına girdiği, halen cezaevinde hükümlü olduğu, Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca ... adlı kişinin kendisine vasi olarak tayin edildiği, kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin adı geçenin vasisine tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda bölge adliye mahkemesince, kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin adı geçen davalının vasisine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2020/3352 E. , 2022/10069 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVALILAR : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davalılardan ...in tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile hapis cezasına mahkum olarak yasal kısıtlılık altına girdiği, halen cezaevinde hükümlü olduğu, Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca ... adlı kişinin kendisine vasi olarak tayin edildiği, kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin adı geçenin vasisine tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda bölge adliye mahkemesince, kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin adı geçen davalının vasisine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2020/2310 · K. 2022/10510

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4583 · K. 2022/6840

21 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12178 · K. 2022/2273

24 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/7065 · K. 2022/7903

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10941 · K. 2022/8449

2 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/805 · K. 2022/2138

10 Mart 2022