Davacılar 1-..., 2-... ile davalılar 1-...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., 2-... mirasçıları; 1-..., 2-..., 3-..., 4-... aralarındaki alacak davasına dair Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/09/2020 tarihli ve 2014/486 E. -2020/311 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 15/11/2021 tarihli ve 2021/440 E. -2021/11345 K. sayılı karara karşı, davalılardan ... mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar; davalı ... adına temsilen ... ile 02.04.2012 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile 25.09.2012 tarihinde Osmaniye ili, 1505 ada, 12 nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılan dükkan ve dairelerden arsa sahiplerine verilenler dışında kalan dükkan ve dairelerin satımı ve bu satıştan...
3. Hukuk Dairesi 2022/805 E. , 2022/2138 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar 1-..., 2-... ile davalılar 1-...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., 2-... mirasçıları; 1-..., 2-..., 3-..., 4-... aralarındaki alacak davasına dair Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/09/2020 tarihli ve 2014/486 E. -2020/311 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 15/11/2021 tarihli ve 2021/440 E. -2021/11345 K. sayılı karara karşı, davalılardan ... mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar; davalı ... adına temsilen ... ile 02.04.2012 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile 25.09.2012 tarihinde Osmaniye ili, 1505 ada, 12 nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılan dükkan ve dairelerden arsa sahiplerine verilenler dışında kalan dükkan ve dairelerin satımı ve bu satıştan alacakları ücret ve komisyon hususlarında anlaştıklarını, sözleşmede beş dairenin 125.000,00 TL, on dairenin 130.000,00 TL üzerinden satılacağının, satışın kendileri tarafından yapılması halinde bu rakamın üzerindeki miktarın kendilerine ait olacağının, dairenin davalı şirket tarafından satılması durumunda ise her daire için kendilerine 10.000,00 TL ödeneceğinin, ayrıca dükkanların satılması durumunda hem satıcıdan hem de alıcıdan toplam % 6 oranında komisyon ücreti tahsil edileceğinin ve komisyon ücretinin davalı yüklenici şirket tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, yaptıkları araştırmada sözleşme konusu 29, 30 ve 31 numaralı iş yerlerinin 15.08.2012 tarihinde satıldığını öğrendiklerini, ancak belirtilen komisyon ücretinin kendilerine ödenmediğini, davalı şirkete gönderdikleri ihtarnameden de bir sonuç alamadıklarını ileri sürerek, 50.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul ile, davalı ... yönünden açılan davanın reddine, davalı ... yönünden açılan davanın kabulü ile, 50.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... mirasçılarından tahsiline karar verilmiş; davalıların temyizi üzerine hüküm onanmış, davalılardan ... mirasçıları karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1- Dava tellallık sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacıların temyizi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 05.03.2014 tarih, 2013/29260 Esas, 2014/6036 Karar sayılı ilamı ile ...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isa-betsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, taraflar arasındaki tellallık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ücretin tahsili istemine yöneliktir.2.4.2...