İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/2-h, 143, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan kurulan hükmünün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.''...
2. Ceza Dairesi 2022/4717 E. , 2022/14599 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/2-h, 143, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan kurulan hükmünün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin, '' bahse konu hırsızlık suçunun kimin tarafından işlendiğinin somut bir biçimde belirlenemediğine, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suç ile ilgili kesin yeter delil bulunmadığına'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkumiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.