İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnın 142/2-h ve 31/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair hükümler kurulduğu, bu hükümlere karşı suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden istinaf itirazları yerinde görülerek, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ın atılı hırsızlık suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen beraat kararlarının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış...
2. Ceza Dairesi 2022/4609 E. , 2022/13382 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnın 142/2-h ve 31/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair hükümler kurulduğu, bu hükümlere karşı suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden istinaf itirazları yerinde görülerek, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ın atılı hırsızlık suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen beraat kararlarının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin dosyadaki delil durumuna göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ın üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işledikleri sabit olduğundan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmaksızın suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılarak beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, 5271 sayılı CMKnın 280/1-a. maddesi uyarınca mahkumiyet kararları kaldırılarak aynı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri bakımından ise 5271 sayılı CMKnın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ın atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ...