E. 2022/4858 K. 2022/6833
Kısa Önizleme
ÖnizlemeHÜKÜM : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2020 tarih ve 2020/191 Esas 2020/273 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün, sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1. maddesi uyarınca temel cezasının belirlendiği (1) numaralı paragrafında, isminin ... yerine Mahmut İnce olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi...
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2022/4858 E. , 2022/6833 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2020 tarih ve 2020/191 Esas 2020/273 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün, sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1. maddesi uyarınca temel cezasının belirlendiği (1) numaralı paragrafında, isminin ... yerine Mahmut İnce olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; dosyada olayın olduğu yerin yanlış belirtildiğine ve olayla ilgili tanıkları bulunduğuna yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.