1) Sanık tarafından yırtılan suça konu bononun parçaları bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tamam olması durumunda eylemin resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, unsurlarının tamam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin bir sonucu olarak özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturacağı, adli emanette olduğu anlaşılan bono parçalarının bir araya getirilip yapıştırıldığında bonoda bulunması zorunlu unsurları taşıyıp taşımadıklarının tespitiyle sonucuna göre belgenin resmi veya özel belge olup olmadığı belirlenerek denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içinde bulundurulması ve yırtılan bononun parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında bu belgeden yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan resmi...
11. Ceza Dairesi 2019/3977 E. , 2022/14361 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1) Sanık tarafından yırtılan suça konu bononun parçaları bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tamam olması durumunda eylemin resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, unsurlarının tamam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin bir sonucu olarak özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturacağı, adli emanette olduğu anlaşılan bono parçalarının bir araya getirilip yapıştırıldığında bonoda bulunması zorunlu unsurları taşıyıp taşımadıklarının tespitiyle sonucuna göre belgenin resmi veya özel belge olup olmadığı belirlenerek denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içinde bulundurulması ve yırtılan bononun parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında bu belgeden yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan hüküm kurulması, 2) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra davaya konu edilen suçun işlenmesi gerekmekte olup incelenen dosyada sanığın tekerrüre esas alınan Konya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2013/355-2013/1058 E-K sayılı ilamının 25/03/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı, 3) 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.