Sanığın, katılanın temsile yetkili olduğu şirkette çalıştığı, şirket alacağı olarak borçlu ...'un şirkete teslim etmesi için katılan şirket emrine keşide ederek sanığa verdiği çeki, sanığın şirkete teslim etmediği gibi katılan şirketin kaşesini kullanarak kendi imzası ile ciroladığı ve şahsi borcunu ödemek için kullandığı, talimatla alınan 08.10.2014 tarihli savunmasında da şirkette yüzde 10 hissesi bulunduğuna ilişkin beyanı karşısında; öncelikle katılan şirketin ortaklık yapısının tespiti ile sanığın şirketteki görev ve yetkilerinin ne olduğu, bunların arasında para ve çek tahsilinin bulunup bulunmadığı konularının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412...
11. Ceza Dairesi 2021/16607 E. , 2022/14277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın, katılanın temsile yetkili olduğu şirkette çalıştığı, şirket alacağı olarak borçlu ...'un şirkete teslim etmesi için katılan şirket emrine keşide ederek sanığa verdiği çeki, sanığın şirkete teslim etmediği gibi katılan şirketin kaşesini kullanarak kendi imzası ile ciroladığı ve şahsi borcunu ödemek için kullandığı, talimatla alınan 08.10.2014 tarihli savunmasında da şirkette yüzde 10 hissesi bulunduğuna ilişkin beyanı karşısında; öncelikle katılan şirketin ortaklık yapısının tespiti ile sanığın şirketteki görev ve yetkilerinin ne olduğu, bunların arasında para ve çek tahsilinin bulunup bulunmadığı konularının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.