5237 sayılı TCKnın 158/1-h maddesinde yer alan suçun oluşabilmesi için, öncelikle bir şirketin olması, failin ise o şirketin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiğinden hareketle, sanığın savunmaları, katılanların beyanları, Nevşehir Ticaret Sicil Memurluğu'nun 26.11.2007 tarihli yazısı, tanıkların anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanığın ... Köyüne gelerek köydeki katılanlardan köye çocukları sınava hazırlamak için öğretmen geleceğini beyan ederek kitap satıyormuş gibi sipariş kayıt formu düzenleyip peşinat adı altında katılanlardan bir miktar para almak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Basit dolandırıcılık suçunun Kanundaki...
11. Ceza Dairesi 2021/13485 E. , 2022/15572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ...
5237 sayılı TCKnın 158/1-h maddesinde yer alan suçun oluşabilmesi için, öncelikle bir şirketin olması, failin ise o şirketin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiğinden hareketle, sanığın savunmaları, katılanların beyanları, Nevşehir Ticaret Sicil Memurluğu'nun 26.11.2007 tarihli yazısı, tanıkların anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanığın ... Köyüne gelerek köydeki katılanlardan köye çocukları sınava hazırlamak için öğretmen geleceğini beyan ederek kitap satıyormuş gibi sipariş kayıt formu düzenleyip peşinat adı altında katılanlardan bir miktar para almak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Basit dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.09.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.