Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6493 · K. 2022/10359
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6493 K. 2022/10359

E. 2022/6493K. 2022/1035913 Eylül 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, 5434 sayılı Kanun uyarınca emekli olan davacıların murisine ait emeklilik aylığının, 1965-1970 yılları arasındaki dönemde "TBMM Başkanı" olarak görev yaptığı gözetilerek, 5510 sayılı Kanunun 43'üncü maddesine uygun olarak belirlenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6493 E. , 2022/10359 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi Dava, 5434 sayılı Kanun uyarınca emekli olan davacıların murisine ait emeklilik aylığının, 1965-1970 yılları arasındaki dönemde "TBMM Başkanı" olarak görev yaptığı gözetilerek, 5510 sayılı Kanunun 43'üncü maddesine uygun olarak belirlenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/164 · K. 2022/4538

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4042 · K. 2022/7544

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3279 · K. 2022/4547

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7312 · K. 2022/11116

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5077 · K. 2022/7833

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8052 · K. 2022/4537

29 Mart 2022