HÜKÜM : Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2020 gün, 2020/286 Esas, 2020/263 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca neticeten 5 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay(Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 21.10.2019 gün 2019/11108 Esas, 2019/19012 Karar sayılı bozma ilamı öncesi kasten yaralama suçundan verilen hükümde, sanığın neticeten "5 ay 25 gün hapis cezası" ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu, bozma ilamı sonrası yapılan...
1. Ceza Dairesi 2022/2085 E. , 2022/6818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2020 gün, 2020/286 Esas, 2020/263 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca neticeten 5 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay(Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 21.10.2019 gün 2019/11108 Esas, 2019/19012 Karar sayılı bozma ilamı öncesi kasten yaralama suçundan verilen hükümde, sanığın neticeten "5 ay 25 gün hapis cezası" ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten "5 ay 15 gün hapis cezasına" hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.