Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 05.08.2017 öncesinde verilen kararlarda, yokluğunda karar verilen görüldü savcısının o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir haftadır. 29/03/2016 tarihli kararın onaylandığı tarihin 26.04.2016, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin ise 03.05.2016 tarihleri olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edildiğinden, tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/15671 E. , 2022/11147 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 05.08.2017 öncesinde verilen kararlarda, yokluğunda karar verilen görüldü savcısının o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir haftadır. 29/03/2016 tarihli kararın onaylandığı tarihin 26.04.2016, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin ise 03.05.2016 tarihleri olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edildiğinden, tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.