Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5121 · K. 2022/11688
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5121 K. 2022/11688

E. 2022/5121K. 2022/1168814 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içerisinde mevcut olan ve... firmasının yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır. şeklindeki kısıtlamanın bulunması ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 27.02.2020 tarihli tevdi kararına rağmen, şikayetçi firma vekilinin; sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firma yetkilisi tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından, Davaya katılma ve...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5121 E. , 2022/11688 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içerisinde mevcut olan ve... firmasının yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır. şeklindeki kısıtlamanın bulunması ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 27.02.2020 tarihli tevdi kararına rağmen, şikayetçi firma vekilinin; sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firma yetkilisi tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından, Davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4055 · K. 2022/11749

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6568 · K. 2022/12366

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27739 · K. 2022/5492

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/983 · K. 2022/5599

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/441 · K. 2022/13258

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5110 · K. 2022/12158

20 Eylül 2022