Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin nakil aracının iadesi kararı ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini, sanık ... müdafii ve sanık ...'in mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede; Olay tutanağına göre, sanık ...in sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 217.050 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...nın 25.03.2014 tarihli 27483 nolu ... gümrükleme ithalat ihracat sınır ticareti ... tarafından- ... ŞTİ. ye düzenlenen fatura sunduğu, faturada eşyanın cam olarak yazılı olduğu, hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ... ŞTİ. yetkilisi ...'ın beyanında; faturada belirtilen adresin firmalarına ait olmadığını ve faturada adı...
7. Ceza Dairesi 2022/6568 E. , 2022/12366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin nakil aracının iadesi kararı ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini, sanık ... müdafii ve sanık ...'in mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede; Olay tutanağına göre, sanık ...in sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 217.050 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...nın 25.03.2014 tarihli 27483 nolu ... gümrükleme ithalat ihracat sınır ticareti ... tarafından- ... ŞTİ. ye düzenlenen fatura sunduğu, faturada eşyanın cam olarak yazılı olduğu, hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ... ŞTİ. yetkilisi ...'ın beyanında; faturada belirtilen adresin firmalarına ait olmadığını ve faturada adı geçen şahısların hiçbirini tanımadığını beyan ettiği, sanık ...'in savunmada; faturada geçen adreste yaklaşık 2 senedir ithalat ve ihracat işi yapmakta olduğunu, kaçak sigara işi ile uğraşmadığını, ... üzerinde ele geçirilip kendisine gösterilen 25/03/2014 tarih ve 27483 nolu faturaya ait 18 nolu fatura koçanının şirketine ait olduğunu, çoktandır kayıp olduğunu, bahse konu faturadaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, sanık ...'e ait imza yazı örnekleri üzerinde yapılan Kriminal inceleme yazısında, söz konusu faturanın ... tarafından düzenlenmediği tespit edildiği ancak; Doğubayazıt Vergi Müdürlüğü'nün 13.11.2014 tarihli yazısında; faturayı düzenleyen ...'e ait firmanın 2012-2013, 2014 yıllarında gerçek bir faaliyeti bulunmadığının ve ilgili hakkında daha önce düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun belirtildiği cihetle, sanıkların birlikte hareket edip etmediklerinin tespiti açısından sanıkların olay tarihinde kullanımlarında bulunan GSM numaralarının suç tarihi ve yakın tarihlere ait HTS dökümlerinin sinyal bilgilerini içerir biçimde dosyaya celbedilerek, ortak baz istasyonu kullanıp kullanmadıklarının tespiti ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. ...