Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi dâhilî davalı sıfatıyla ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi ...vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili, müvekkili işçinin davalı asıl işveren ... Belediyesi Ulaşım Müdürlüğünde şoför olarak değişen alt işverenler nezdinde 01.02.2010 - 31.12.2014 tarihleri arasında çalıştırıldığını, ... sözleşmesinin haklı bir sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti Davalı vekili, davacı işçinin 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi...
9. Hukuk Dairesi 2022/8951 E. , 2022/9217 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi dâhilî davalı sıfatıyla ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi ...vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili, müvekkili işçinin davalı asıl işveren ... Belediyesi Ulaşım Müdürlüğünde şoför olarak değişen alt işverenler nezdinde 01.02.2010 - 31.12.2014 tarihleri arasında çalıştırıldığını, ... sözleşmesinin haklı bir sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti Davalı vekili, davacı işçinin 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun (6360 sayılı Kanun) yürürlüğe girmeden önce müvekkili Belediyenin Ulaşım Müdürlüğünde, hizmet alım sözleşmesi yüklenicisi şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, işyeri olan Ulaşım Müdürlüğünün ... Büyükşehir Belediyesine kanun gereği devredildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu alacaklardan sorumlu olmadığını ve taleplerin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti Mahkemece, davalı ... Belediyesi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 30.....2020 tarihli ve 2017/30431 Esas, 2020/8159 Karar sayılı husumetin araştırılmasına yönelik bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş, davacı tarafından ... Genel Müdürlüğünün davaya dâhil edilmesi üzerine İskenderun Belediyesi Ulaşım Müdürlüğünün 6360 sayılı Kanun kapsamında ... Genel Müdürlüğüne devredildiği, fesih tarihinde asıl işverenin ... Genel Müdürlüğü olduğu gerekçesiyle feshe bağlı haklardan ve 01.04.2014 tarihinden sonraki alacaklardan ... Genel Müdürlüğünün sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde dâhilî davalı sıfatıyla ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe: Taraflar arasında davalı ... Genel Müdürlüğü hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, (6100 sayılı Kanun) dava açıldıktan sonra diğer kişilerin davaya dâhil edilmek suretiyle davalı sıfatını kazanması ve husumetin bu kişilere yöneltilmesi konusunda bir düzenleme yer almamaktadır. Bu nedenle alacak davalarında, davaya zorunlu dava arkadaşlığı dışında dâhilî dava yolu ile davalı olarak taraf eklenmesi mümkün değildir.
Sadece husumette yanılma hâlinde gerçek tarafa dava dilekçesi tebliğ edilir ve taraf teşkili sağlanır. 6...