Aynı suçlara iştirak eden suça sürüklenen çocuk ...hakkındaki Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli 2019/263 E 2019/437 K sayılı mahkumiyet hükümlerinin(hüküm açıklamalarının), suçlar tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...ın eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 168/1, 116/2, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar yönünden aynı Kanunun 66/1-e 66/2 maddelerinde düzenlenen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresini kesmesi sebebiyle kısa süreli zamanaşımı süresinin dolmadığı; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 5 ay 6 günlük süre de dikkate alındığında 15.09.2013 olan suçlar tarihinden itibaren TCKnın 66/1-e 66/2, 67/2 maddelerindeki 7 yıl 12 aylık uzun zamanaşımı süresinin de dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya,...
2. Ceza Dairesi 2022/6258 E. , 2022/14795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aynı suçlara iştirak eden suça sürüklenen çocuk ...hakkındaki Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli 2019/263 E 2019/437 K sayılı mahkumiyet hükümlerinin(hüküm açıklamalarının), suçlar tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...ın eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 168/1, 116/2, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar yönünden aynı Kanunun 66/1-e 66/2 maddelerinde düzenlenen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresini kesmesi sebebiyle kısa süreli zamanaşımı süresinin dolmadığı; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 5 ay 6 günlük süre de dikkate alındığında 15.09.2013 olan suçlar tarihinden itibaren TCKnın 66/1-e 66/2, 67/2 maddelerindeki 7 yıl 12 aylık uzun zamanaşımı süresinin de dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.