Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10 · K. 2022/12198
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/10 K. 2022/12198

E. 2022/10K. 2022/1219814 Eylül 2022
kira bedelikira sözleşmesibilirkişi raporutespit davasıbedel tespitikira bedelinin tespitiemsal kira bedelirayiç değersomut gerekçeadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükümde, eylemin "birden fazla kişi tarafından birlikte" işlenmesi dışında, ayrıca "çocuğa karşı" da gerçekleştirilmiş olduğu halde, uygulama maddesinin TCK.nın 109/3b-f yerine TCK.nın 109/3-b maddesi olarak gösterilmesi ve birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğundan, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin müvekkilinin...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/10 E. , 2022/12198 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükümde, eylemin "birden fazla kişi tarafından birlikte" işlenmesi dışında, ayrıca "çocuğa karşı" da gerçekleştirilmiş olduğu halde, uygulama maddesinin TCK.nın 109/3b-f yerine TCK.nın 109/3-b maddesi olarak gösterilmesi ve birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğundan, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin müvekkilinin mağdureyi kaçırma amacı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2265 · K. 2022/11875

7 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7206 · K. 2022/5559

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3353 · K. 2022/15794

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1704 · K. 2022/13904

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10630 · K. 2022/7727

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/728 · K. 2022/15428

26 Ekim 2022