Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen olumlu yetki tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün 18.08.2020 tarihinde tebellüğ edilen, 12.08.2020 tarihli ve 74038328-553.02-E 1785178 sayılı yazısı...
9. Hukuk Dairesi 2022/10388 E. , 2022/9147 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen olumlu yetki tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün 18.08.2020 tarihinde tebellüğ edilen, 12.08.2020 tarihli ve 74038328-553.02-E 1785178 sayılı yazısı ile Birleşik Metal ... Sendikasının davacı Şirkete ait işyerinde toplu ... sözleşmesi yapmaya yetkili olduğuna dair verdiği kararının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanununu (6356 sayılı Kanun) kapsamında e-Devlet kapısı üzerinden yapılan üyelik işlemleri ile Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) yapılan işçi bildirimleri doğrultusunda alınan dökümlerde başvuru yazısının Bakanlıklarına intikal ettiği tarih olan 03.07.2020 tarihi itibarıyla söz konusu işyerinde 47 (kırk yedi) işçinin çalıştığı, 24 (yirmi dört) işçinin Birleşik Metal-... Sendikasına üye olduğu tespit edilerek buna ilişkin 12.08.2020 tarihli ve 74038328-553.02-E. 1785178 sayılı yetki tespiti yazısının taraflara gönderildiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen iddialara katılma imkânı bulunmadığını, dava konusu işlemin usul ve kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı Sendika vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Sendikanın, "Şerifali Mah. Beyan Sok, No;40 Ümraniye / ..."' adresinde kurulu GRG Bankacılık Ekipmanları Ltd. Şti. işyerinde örgütlendiğini, 03.07.2020 tarihinde yetki tespiti için T.C. Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına başvurduğunu, Bakanlığın 12.08.2020 tarihli ve 7403832S-553.02-E.178517S sayılı yetki tespit yazısıyla, başvuru tarihi itibarıyla 47 işçiden 24'ünün üyeliği ile davalı Sendikanınkanunun aradığı gerekli çoğunluğu sağladığını tespit ettiğini, davacının iddialarının dayanaksız olduğunu iddia ederek müvekkili Sendika başvuru tarihi itibarıyla işyerinde çoğunluğu sağladığından itirazın reddini, davacı Şirkete ait ''Aşağı Öveçler Mah. Kabil Cad. 1321. Sok. No:4/l Çankaya / ... " adresinde bulunan işyerinin de yetki tespitine dâhil edilerek müvekkili Sendikanın işletme toplu ... sözleşmesi yapmaya yetkili olduğunun tespitine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... 33. ... Mahkemesinin 04.08.2021 tarihli ve 2020/475 Esas, 2021/856 Ka...