Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8823 · K. 2022/9071
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8823 K. 2022/9071

E. 2022/8823K. 2022/907114 Eylül 2022
iptal kararıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : BİLECİK Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 1 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası öngören 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümlesinde yer alan düzenlemenin lehe olduğu dikkate alındığında, suç konusu kenevir...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/8823 E. , 2022/9071 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : BİLECİK Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 1 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası öngören 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümlesinde yer alan düzenlemenin lehe olduğu dikkate alındığında, suç konusu kenevir bitkisinin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, temel hapis cezalarının alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezalarının 4 yıl olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı sanık ...in ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8625 · K. 2022/4149

31 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3615 · K. 2022/14733

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4812 · K. 2022/16075

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9057 · K. 2022/4013

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2936 · K. 2022/9215

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/9516 · K. 2022/13729

13 Ekim 2022