Mahkemece mahallinde, gerekçeli karar başlığında 10.01.2011 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin 20.12.2010 olarak düzeltilmesi, adli emanetin 2011/139 sırasında kayıtlı suç eşyası hakkında karar verilmesi ve 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrüre esas alınan Suruç Sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.2008 tarihli 2005/263 Esas ve 2005/58 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 500 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden,...
11. Ceza Dairesi 2019/11630 E. , 2022/14402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkemece mahallinde, gerekçeli karar başlığında 10.01.2011 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin 20.12.2010 olarak düzeltilmesi, adli emanetin 2011/139 sırasında kayıtlı suç eşyası hakkında karar verilmesi ve 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrüre esas alınan Suruç Sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.2008 tarihli 2005/263 Esas ve 2005/58 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 500 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCKnin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 numaralı paragrafın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.