"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... ve Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... ve Hazine vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda paylı olarak davacılar adına kayıtlı bulunan Göbecik mevkii 110 ada 26 parsel sayılı 10.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 9.894,55 m2 yüzölçümlü olarak; 110 ada 25 parsel sayılı 13.000 m2...
8. Hukuk Dairesi 2021/7147 E. , 2022/6961 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... ve Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... ve Hazine vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda paylı olarak davacılar adına kayıtlı bulunan Göbecik mevkii 110 ada 26 parsel sayılı 10.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 9.894,55 m2 yüzölçümlü olarak; 110 ada 25 parsel sayılı 13.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 12.410,20 m2 olarak; dahili davalı ... adına kayıtlı bulunan 110 ada 27 parsel sayılı 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 11.161,49 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ...,, uygulama kadastrosu sırasında paydaşı oldukları taşınmazların yüzölçümünün eksildiğini açıklayarak, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalı ... Müdürlüğüne karşı açtıkları davalarının pasif husumet yokluğundan reddine, davacı ...'in maliki olduğu 110 ada 26 parsel nolu taşınmazı lehine 05.02.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide C harfi ile gösterilen kısma yönelik açtığı 3402 sayılı kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespite itiraza ilişkin davasının reddine, 05.02.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide C harfi ile gösterilen aynı zamanda 110 ada 27 parsel içerisinde kalan (maliki olduğu 110 ada 26 parsel lehine açtığı) kısmın kendisine ait olduğunu iddia ve talep ettiğinden bu dava bakımından Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı ve talebin mülkiyete yönelik olduğu anlaşılmakla tasarrufa ilişkin bu davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, davacı ...'in maliki olduğu 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazı lehine açtığı 05.02.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A, B ve D harfleri ile gösterilen kısımlara yönelik davasının kabulü ile, dava konusu ... ili Şehitkamil İlçesi Yalangöz mahallesi 110 ada 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan yenileme komisyon ve uygulama tutanaklarının iptali ile; dava konusu ... İli Şehitkamil İlçesi Yalangöz mahallesi 110 ada 27 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünden; fen bilirkişileri tarafından sunulan 05.02.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 47,25 m2'lik ve B harfi ile gösterilen 27,60 m2'lik kısımlar çıkarılarak (11161,49 - 47,25 - 27,60) = 11086,64 m2 yüzölçümü ile 110 ada 27 parsel olarak aynı yer aynı vasıfla...